¿Podría haber un universo paralelo idéntico al nuestro?

Si realmente hay otra versión de ti en un universo paralelo, ¿qué nos puede enseñar ese hecho sobre la realidad?

Ethan Siegel para Big Think

Una de las ideas más convincentes de toda la física suena a pura ficción, pero en realidad podría describir nuestra realidad: la idea de un multi-universo. En el escenario del multi-universo, lo que conocemos como nuestro universo es solo uno de los muchos universos que existen de forma independiente y simultánea en paralelo al nuestro. Aunque no hay evidencia convincente que apunte hacia la existencia o inexistencia del multi-universo, nos proporciona un área rica para la exploración, porque las predicciones de su existencia están firmemente arraigadas en fenómenos físicos teóricos que definitivamente se sabe que existen.

Si suponemos que:

El Big Bang caliente, que dio lugar al universo observable tal como lo conocemos, fue precedido por la inflación cósmica, entonces todas las partículas y campos dentro del universo son fundamentalmente de naturaleza cuántica

Por lo tanto, se deduce que la existencia de un multi-universo es casi inevitable. Abre un rico reino de posibilidades físicas que incluyen no solo universos paralelos, sino también un número infinito de ellos. Si ese es el caso, incluso podría haber universos paralelos idénticos al nuestro, donde la realidad se “bifurca” cada vez que ocurre un resultado cuántico. Esto es lo que es posible dentro de una consideración científica del multi-universo.

Para comprender por qué los físicos afirman que debería existir un multi-universo, primero debemos comprender algunos hechos sobre el universo que observamos. Un hecho es que tenemos un límite del universo al que podemos acceder: un límite en el tiempo. El universo, como podemos ver, comenzó hace unos ~ 13,8 mil millones de años en un evento conocido como el Big Bang caliente, donde el universo era caliente, denso, lleno de materia y radiación, y se expandía, enfriaba y gravitaba desde ese estado inicial. Cuanto más miramos hacia atrás en el espacio, más lejos terminamos mirando hacia atrás en el tiempo, hasta el límite del Big Bang caliente: hace 13.800 millones de años en el tiempo y 46.100 millones de años luz de distancia en el espacio.

Sin embargo, no podemos remontarnos a épocas arbitrariamente tempranas, pues si el universo hubiera excedido una cierta temperatura y densidad, tendría propiedades que específicamente observamos que no tiene. En cambio, las observaciones son mucho más consistentes con la noción de que el Big Bang caliente fue precedido y establecido por un período de inflación cósmica, que:

Estiró la curvatura del universo para que no se pudiera distinguir del plano

Infló cualquier reliquia de alta energía problemática y no observada que se predice que se formará a altas temperaturas

Le dio al universo la misma densidad de energía en todas partes, con fluctuaciones cuánticas, que ocurren durante la inflación, superpuestas sobre ese fondo de energía uniforme

Cuando la inflación llega a su fin, obtenemos un Big Bang caliente con las propiedades necesarias para reproducir el universo observable.

En realidad, sin embargo, sabemos que cualquier campo que impulse la inflación es abrumadoramente probable que sea de naturaleza cuántica. Eso significa que, a medida que aumenta la inflación, existe una cierta probabilidad de que el campo: “ruede” hacia el valle donde termina la inflación; una cierta probabilidad de que no ocurra y la inflación continúe; e incluso una cierta probabilidad de que el campo “ruede” en la dirección incorrecta, alejándonos más del final de la inflación. Y, aquí está la parte contraria a la intuición, debido a que el universo que se infla crea continuamente un nuevo espacio, todas estas posibilidades pueden ocurrir simultáneamente en diferentes regiones del universo que se inflan.

De manera fascinante, es bastante fácil demostrar que si deseas crear un escenario en el que obtengamos suficiente inflación para configurar el Big Bang caliente con las propiedades que observamos, siempre obtendrás un multi-universo, uno en el que siempre están naciendo universos independientes y desconectados, separados para siempre unos de otros por un espacio que continúa inflándose eternamente, mientras se continúan engendrando nuevos universos y nuevos Big Bangs calientes. Mientras tengamos esta parte de la historia correcta, y la evidencia indica abrumadoramente que la tenemos, la existencia de un multi-universo está predicha por la mejor ciencia actual.

Ahora, aquí es donde tenemos que entrar en un territorio especulativo. Sabemos que la inflación debe ocurrir a una escala de energía que esté significativamente por debajo de la escala de energía de Planck; de lo contrario, veríamos señales en nuestro universo que no existen. Sin embargo, lo que no sabemos es sumamente importante. No sabemos cómo comenzó la inflación, ni si tuvo un comienzo; es posible que la inflación fuera el estado predeterminado del universo que estaba sucediendo eternamente, hasta que terminó en nuestra región del espacio y nuestro universo fue engendrado.

No sabemos si hay propiedades entrelazadas entre estos diferentes universos dentro del multi-universo. No sabemos si todos los universos que se generan tienen las mismas leyes físicas y constantes fundamentales, o si hay dinámicas que gobiernan estas leyes y constantes que de alguna manera se “establecen” durante la inflación o la transición final al Big Bang caliente. Además, no tenemos idea de cómo cuantificar las probabilidades de estos diferentes resultados: lo que los cosmólogos que trabajan en él llaman el problema de la medida. Se predice que estos universos existen, pero no sabemos cuántos de ellos hay, si están relacionados o cómo, y qué similitudes o diferencias tienen en relación con nuestro propio universo.

Es extraordinariamente tentador considerar la posibilidad de que todos nuestros errores y malas decisiones, y las consecuencias que se han producido para nosotros y los demás a causa de ellos, podrían haber resultado diferentes en otros lugares. En otro momento, en otro lugar, tal vez hubo una versión de ti que tomó mejores decisiones en una coyuntura crítica, y esa versión de ti, en otro universo, está teniendo una vida mejor y habitando un mundo mejor por eso. La idea del multi-universo, y específicamente de universos paralelos que eran idénticos al nuestro hasta esas decisiones críticas, nos ofrece la esperanza de que nuestras decisiones pasadas no sean tan inmutables como creemos actualmente.

Y, sin embargo, eso no es en absoluto lo que indica la ciencia. Incluso si la inflación ha estado en curso durante una cantidad infinita de tiempo, lo que ocurra en los otros universos que existen no está relacionado de ninguna manera con lo que está ocurriendo o ha ocurrido en nuestro universo. Nuestro pasado está fundamentalmente escrito. No surgen oportunidades en ningún escenario de multi-universo ni para reescribir el pasado ni para importar, de otro universo, un resultado que resultó diferente. El multi-universo puede ser inevitable y los universos paralelos pueden ser posibles, pero no afectan a nuestro universo de ninguna manera medible u observable. Más allá de los límites de la ciencia, todo lo que tenemos es especulación. Hasta que la evidencia se ponga al día, no se pueden hacer más declaraciones definitivas.

SONDAS: Esta y otras muchas teorías elaboradas por los físicos y astrofísicos van en contra de su intransigente y “certero” método científico, pues son las menos probables dentro de un haz coherente de hipótesis.

En este artículo se nos presenta la existencia de los multi-universos como la más plausible explicación de la existencia:

Las predicciones de su existencia están firmemente arraigadas en fenómenos físicos teóricos que definitivamente se sabe que existen.

¿Cómo puede saberse que existen si únicamente podemos operar con un 5% de la materia existente en nuestro universo, y todo lo demás, el 95%, es materia y energía oscura, inaprehensible? ¿Cómo podemos entender el universo a través de telescopios y de la imaginería de la física teórica, no empírica?

Si suponemos que el Big Bang caliente, que dio lugar al universo observable tal como lo conocemos, fue precedido por la inflación cósmica, entonces todas las partículas y campos dentro del universo son fundamentalmente de naturaleza cuántica

Por lo tanto, se deduce que la existencia de un multi-universo es casi inevitable. Abre un rico reino de posibilidades físicas que incluyen no solo universos paralelos, sino también un número infinito de ellos.

¿Por qué deberíamos suponer tal cosa? El Big Bang es una hipótesis con la que muchos astrónomos no están de acuerdo. No se puede tomar una conjetura, al igual que se está haciendo con la evolución, como si fuera una realidad demostrada y observable. Las suposiciones no tienen ningún valor frente a la verdad.

No los tomé como testigos de la creación de los Cielos y de la Tierra ni tampoco de su propia creación… (Corán 18:51 – al Kahf)

Todas las partículas y campos dentro del universo son fundamentalmente de naturaleza cuántica. Por lo tanto, se deduce que la existencia de un multi-universo es casi inevitable.

El 95% de la materia que conforma el universo es materia oscura y energía oscura, y ninguna de las dos actúa como partículas ni como campos. ¿Deberíamos, pues, deducir de esta aseveración que basta el 5% de materia para generar esos universos paralelos, “inevitables”?

Por otra parte, el término “infinito” es inservible en cualquier explicación que lo considere de forma literal. El ser humano no puede concebir el concepto infinito. Decir que el espacio es infinito o que hay infinito número de universos es, en sí mismo, anticientífico, pues el ser humano sólo puede imaginar cantidades finitas de lo que sea, por muy grandes que sean. Todo en el universo y todo lo que nuestras capacidades cognitivas pueden pensar e imaginar, es finito. Vivimos en un universo cerrado, limitado, concreto, y no podemos ir más allá de un espacio acotado. No hay universos paralelos, sino universos sucesivos: inflación, deflación – expansión, contracción.

El universo, como podemos ver, comenzó hace unos ~ 13,8 mil millones de años en un evento conocido como el Big Bang caliente.

Lamentamos no poder ver el universo en su plenitud ni tampoco llevamos, al día, el cómputo de su existencia.

…el universo era caliente, denso, lleno de materia y radiación, y se expandía, enfriaba y gravitaba desde ese estado inicial.

“Ese estado inicial” no explica cómo de la no existencia, de la nada, se pasó a un estado inicial, a algo, a la existencia. Por lo tanto, no sabemos qué sucedió en ese intervalo entre no hay nada y hay algo en un estado inicial. Por otra parte, ese universo denso, caliente, lleno de materia y radiación (quizás quiere decir el autor, energía) se ha quedado en nada, un 5%. ¿Cómo entonces se puede hablar de universos paralelos, infinitos, si nos falta el 95% de la materia y de la energía para completar este universo nuestro?

El Big Bang caliente fue precedido y establecido por un período de inflación cósmica, que estiró la curvatura del universo para que no se pudiera distinguir del plano.

Infló cualquier reliquia de alta energía problemática y no observada que se predice que se formará a altas temperaturas.

Le dio al universo la misma densidad de energía en todas partes, con fluctuaciones cuánticas, que ocurren durante la inflación, superpuestas sobre ese fondo de energía uniforme.

Cuando la inflación llega a su fin, obtenemos un Big Bang caliente con las propiedades necesarias para reproducir el universo observable.

Una posible descripción de lo que ocurrió hace 13.000 millones de años de alguien que estuvo allí y presenció buena parte de los fenómenos que dieron lugar a nuestro universo observable. Mas nadie estuvo allí.

…el universo que se infla crea continuamente un nuevo espacio.

Esto es una incongruencia y un intento de explicar lo cogitativamente inexplicable. ¿Cómo puede crearse el espacio que todavía no existe? Es como si dijéramos que un pintor no ha logrado meter en el cuadro todo el paisaje y se ve obligado a estira el lienzo. Vivimos en un espacio cerrado tridimensional y allí ocurre todo. Mas ¿qué es “todo”? Un mecanismo operativo que hace funcionar la vida en todas sus formas, que mueve el Sol y la Luna, que mantiene fijas las estrellas… como el escenario idóneo para la aparición del hombre –una criatura dotada, por fin, de lenguaje conceptual, de inteligencia y de consciencia, capaz de comprender, apreciar y agradecer su posición existencial.

Se predice que estos universos existen, pero no sabemos cuántos de ellos hay, si están relacionados o cómo, ni qué similitudes o diferencias tienen en relación con nuestro propio universo.

Si no sabemos nada de todo eso, ¿qué sentido tiene hablar de universos paralelos? ¿Qué universos? Si tenemos una abrumadora evidencia de que existen, cómo es posibles que no sepamos nada de ellos.

Después de fantasiosos párrafos que perseveran en decirnos que hay una enorme y abrumadora cantidad de evidencia de que están en lo cierto, ¿a dónde nos lleva esta teoría de los universos paralelos?

Es extraordinariamente tentador considerar la posibilidad de que todos nuestros errores y malas decisiones, y las consecuencias que se han producido para nosotros y los demás a causa de ellos, podrían haber resultado diferentes en otros lugares. En otro momento, en otro lugar, tal vez hubo una versión de ti que tomó mejores decisiones en una coyuntura crítica, y esa versión de ti, en otro universo, está teniendo una vida mejor y habitando un mundo mejor por eso. La idea del multi-universo, y específicamente de universos paralelos que eran idénticos al nuestro hasta esas decisiones críticas, nos ofrece la esperanza de que nuestras decisiones pasadas no sean tan inmutables como creemos actualmente.

A parte de tentador es básicamente estúpido e infantil mantener estos escenarios como algo ligeramente posible. Parece el guión de alguna película de dibujos animados, tipo Disney. Pero lo más espectacular, después de afirmar: …nos ofrece la esperanza de que nuestras decisiones pasadas no sean tan inmutables como creemos actualmente.

¿Quiere eso decir que es científico y evidente el pensar que existimos en otros universos, pero con mejores decisiones que las que solemos tomar en éste? No, el siguiente párrafo desbarata todo lo anterior.

Y, sin embargo, eso no es en absoluto lo que indica la ciencia. Incluso si la inflación ha estado en curso durante una cantidad infinita de tiempo, lo que ocurra en los otros universos que existen no está relacionado de ninguna manera con lo que está ocurriendo o ha ocurrido en nuestro universo. Nuestro pasado está fundamentalmente escrito. No surgen oportunidades en ningún escenario de multi-universo ni para reescribir el pasado ni para importar, de otro universo, un resultado que resultó diferente. El multi-universo puede ser inevitable y los universos paralelos pueden ser posibles, pero no afectan a nuestro universo de ninguna manera medible u observable. Más allá de los límites de la ciencia, todo lo que tenemos es especulación. Hasta que la evidencia se ponga al día, no se pueden hacer más declaraciones definitivas.

Seguramente, este último párrafo viene de otro universo dentro de nuestro universo paralelo, o algo así. Ahora resulta que todo son especulaciones, y que de momento, científicamente hablando, el multi-universo puede ser inevitable y los universos paralelos pueden ser posibles. Pensábamos que, dada la abrumadora evidencia, los universos paralelos eran ya un axioma.

Por su parte, Mario Hamuy, presidente de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica de Chile, lo ha dejado muy claro:

En cuanto a los universos paralelos, no hay ninguna evidencia de que existan. SE HA PROPUESTO COMO UNA TEORÍA PARA REMOVER EL PROBLEMA QUE SE PRESENTA CON UN UNIVERSO TAN AJUSTADO PARA NUESTRA EXISTENCIA, QUE PARECE SER DEMASIADA CASUALIDAD.

Para evitar este problema los astrofísicos teóricos crearon la idea de que se produjeron muchos Big Bang, muchos universos paralelos, cada uno con sus leyes, y solo en unos poquitos, como en el nuestro, se dan las condiciones para la vida.

Es una muy buena teoría, pero no hay ninguna evidencia de que existan.