Unvirtuous Elites

Según Axios, los ministros de Asuntos Exteriores de Francia, Alemania y el Reino Unido (el E3), junto con el responsable de la política exterior de la UE, han informado al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, que activarán hoy el mecanismo de sanciones de «reinicio rápido» contra Irán. Esta información no ha sido confirmada aún por Irán.

La pregunta clave ahora es: ¿permitió Irán que el equipo del OIEA continuara su misión y concluyera sus esfuerzos para que el enemigo no tuviera pretextos?

En las próximas horas, se aclarará si:

• Irán responde con decisión, indicando que no tolerará más traición.

• O si Irán permanece en silencio, lo que solo confirmaría una vez más que ha sido engañado y traicionado, como ha sucedido cientos de veces en estos asuntos.

La realidad es cruda: no se trata de una cuestión de cumplimiento técnico ni de salvaguardias nucleares. Es una guerra política disfrazada de derecho internacional. Los europeos, que durante mucho tiempo afirmaron contrarrestar el extremismo de Washington, ahora sirven como auxiliares de la presión estadounidense. En momentos como este, se oye a las ranas croantes de la escuela diplomática de Jawad Zarif resurgir del pantano. Insisten en que solo el «diálogo» y el «compromiso» con las mismas potencias que apuñalan a Irán por la espalda pueden salvar al país. Incluso intentarían reciclar a Zarif, el mismo hombre que negoció estos marcos tóxicos, como figura idónea para «gestionar la crisis».

Pero la realidad es brutal: el legado de Zarif es precisamente lo que llevó a Irán a esta trampa. Convirtió la diplomacia en rendición, la confianza en ingenuidad y las concesiones en cadenas. Si Irán es traicionado de nuevo, es porque hombres como él sentaron las bases de la traición. Un hombre que sonrió con Kerry, que creyó en las palabras vacías de Europa, que construyó su carrera sobre ilusiones, no merece ser aclamado como salvador hoy. Merece ser encarcelado y ahorcado.

La apuesta europea por el restablecimiento rápido de las sanciones contra Irán

John Calabrese para Middle East Institute

Las autoridades iraníes rechazan la idea misma de que Europa pueda desencadenar la reactivación. Ebrahim Azizi, jefe de la comisión de seguridad del parlamento, declaró que «carece de validez legal contra Irán», mientras que el legislador conservador Alireza Salimi advirtió que Teherán podría incluso abandonar el TNP. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, equiparó la activación con una «agresión militar», aunque admitió que dificultaría y complicaría la situación de Irán.

Sin embargo, tras estas amenazas, el gobierno está dividido. Según informes, el «Frente de Reforma» del presidente Masoud Pezeshkian ha roto tabúes al sugerir el desmantelamiento del enriquecimiento de uranio a cambio de un alivio de las sanciones. Mientras que los intransigentes insisten en que el enriquecimiento sigue siendo su última baza contra Estados Unidos, los reformistas ven el creciente aislamiento como un peligro existencial.

Las fallas reflejan las ansiedades estratégicas de Irán, ya que renunciar a la reserva del 60% privaría a Teherán de influencia en cualquier negociación con Washington, revelar los sitios de uranio podría exponerlos a nuevos ataques israelíes o estadounidenses, e incluso aceptar una extensión procesal implicaría el reconocimiento de un mecanismo que el gobierno insiste en que es ilegítimo.

Reino Unido, Francia y Alemania avanzan para reimponer las sanciones de la ONU a Irán

Raffi Berg y Mallory Moench para BBC News, London

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que la medida «socavaría gravemente» su proceso en curso con el Organismo Internacional de Energía Atómica, calificándola de «escalada provocadora e innecesaria» que «conllevará respuestas apropiadas».

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán contraatacó, afirmando que había demostrado «su máxima moderación y firme compromiso» con la diplomacia para preservar el acuerdo anterior y encontrar una solución negociada.

Irán instó a rechazar la cláusula de reimplantación, pero afirmó que seguía dispuesto a dialogar con otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.

Intervención del presidente iraní Masoud Pezeshkian en la 25.ª cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (2025)

Pezeshkian declaró que Irán acoge con satisfacción la propuesta china de reformar el Sistema de Gobierno Global, destacando que la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) es un símbolo de la búsqueda de paz y de justicia en un mundo plagado de crisis. Afirmó que Irán está dispuesto a desempeñar un papel activo para garantizar la seguridad colectiva y ampliar la cooperación, y añadió que la organización debe seguir dos vías paralelas: la consolidación de la paz y el fortalecimiento de la cooperación financiera para reducir el impacto de las sanciones. En este sentido, Irán ha presentado varias propuestas, entre ellas el establecimiento de un Comité de Ministros de Asuntos Exteriores para gestionar las crisis y responder con rapidez a las violaciones de la soberanía de los miembros; el lanzamiento de la iniciativa «Cuentas y Liquidaciones Especiales de Shanghái» para reducir la dependencia del dólar; el uso de las monedas digitales de los bancos centrales y la creación de un fondo de intercambio de divisas, así como el apoyo a la creación de centros de seguridad especializados, un centro de control del narcotráfico, mecanismos de reacción rápida y un centro de estudios estratégicos. Pezeshkian también subrayó que Irán, gracias a su privilegiada situación geopolítica, está preparado para sentar las bases para ampliar la cooperación regional, y señaló que el puerto de Chabahar pronto se conectará a la red ferroviaria nacional, conectando China, Asia Central y Afganistán con el océano Índico. Destacó que la implementación de la estrategia de desarrollo decenal de la OCS representa una oportunidad histórica para la cooperación en infraestructura, energía, economía digital, medio ambiente, cultura y ciencia.

Pezeshkian afirmó que la ilegal agresión militar icontra Irán es un claro ejemplo del fracaso del mundo contemporáneo en establecer la paz y la seguridad internacional. Enfatizó que la OCS es un símbolo de la búsqueda de la paz y la amistad entre sus miembros en un mundo que enfrenta nuevas crisis a diario. Refiriéndose a la agresión militar ilegal contra la República Islámica de Irán por parte del régimen sionista y Estados Unidos el pasado junio, así como a la masacre en curso del pueblo oprimido de Gaza y al uso indebido generalizado de sanciones ilegales contra diversos países, recalcó que éstas son claras manifestaciones del fracaso del sistema global actual. Señaló que, desde su creación, la OCS ha enfatizado constantemente los principios de confianza y beneficio mutuos, igualdad, consulta colectiva, respeto a la diversidad cultural y desarrollo compartido, estableciendo como su principal objetivo la garantía de la seguridad colectiva y la expansión de la cooperación en diversos ámbitos. En consonancia con estos principios, Pezeshkian afirmó que la República Islámica de Irán está plenamente preparada para desempeñar un papel adecuado en la promoción de estos objetivos.

SONDAS: No hace mucho escribíamos en un artículo para SONDAS que los dos fenómenos que con más eficacia horadan la soberanía de un país cualquiera son las negociaciones y la traición -algo que no hemos dejado de contemplar a lo largo de la historia y muy especialmente en las últimas décadas, llegando al día de hoy, donde los devastadores escenarios que provocan estos fenómenos se despliegan por todo Oriente Medio, especialmente en Irán, Líbano, Siria y Yemen; y ello porque las negociaciones siempre son unilaterales.

Irán, por ejemplo, quiere negociar para encontrar soluciones que establezcan acuerdos de paz, de confianza, sin menoscabar la soberanía de ninguna de las partes. Mas el otro socio de las negociaciones, Estados Unidos de forma directa o a través de Europa, no busca la paz ni la cooperación. No solo se le pide a Irán que desmantele su programa nuclear, sino que -además- renuncie a la producción de misiles y arme a su ejército con pistolas de agua y tirachinas. Y si Irán se queja de la incoherencia y absurdidad de tal propuesta, inmediatamente se le acusará de haber roto las negociaciones.

Mas, como ya veíamos en ese artículo, el hecho de que un representante occidental detenga el curso de los acontecimientos y pida negociaciones se debe siempre a un estado momentáneo de debilidad -Israel acepta el alto el fuego con Irán que propone Estados Unidos porque necesita tiempo para rehacerse y rearmarse tras la inesperada respuesta iraní: Israel ha sufrido un verdadero golpe y no puede seguir la guerra. Por lo tanto, se propone un alto el fuego y la reanudación de las negociaciones.

¿Por qué, entonces, se acepta esta estrategia? La razón la encontramos en el inquietante hecho de que, en el Eje de la Resistencia, también en el chiísmo, se ha infiltrado la ideología sunní -negociaciones, acercamiento a Estados Unidos y moderación a la hora de criticar a Israel. Es el bloque reformista al que pertenecen importantes políticos de la Resistencia; sin ir más lejos el actual presidente de Irán Masoud Pezeshkian ha surgido de este bloque.

Y de esa misma fuente ha fluido la política de Muhammad Yavad Zarif, el encargado de las negociaciones del Plan Conjunto de Acción Integral, que únicamente sirvió para controlar el proyecto nuclear de Irán y permitir que la OIEA entrase en Irán, recabase información vital y en general espiase para Israel, Gran Bretaña y Estados Unidos. Y seis meses más tarde Trump rompía el acuerdo y llovían sobre Irán todas las sanciones que ese acuerdo había levantado. Y si se iniciasen de nuevo esas negociaciones y fuese el mismo Zarif el negociador iraní, volvería a caer en la misma trampa, pues los reformistas, los “moderados”, los sunnís, no apoyan la Resistencia. No quieren austeridad y sacrificios, sino prosperidad y opulencia -el paraíso terrenal, la paz, incluso si para conseguirla tienen que ofrecer a su enemigo todos sus recursos, buena parte de sus tierras, sus principios y su creencia.

¿Quién queda entonces en el Eje de la Resistencia limpio de todo sunnismo? No merece la pena especular a este respecto, pues lo iremos viendo en los próximos meses. ¿Los síntomas? Negociaciones y traición.