
Actualidad RT – 8 de octubre de 2023
CHINA SE PRONUNCIA SOBRE LA ESCALADA DE TENSIONES ENTRE ISRAEL Y PALESTINA
China está «profundamente preocupada» por la actual intensificación de las tensiones y la violencia entre Palestina e Israel, comunicó este domingo el Ministerio de Exteriores chino. Pekín hace un llamamiento a todas las partes implicadas para que «mantengan la calma y la contención, cesen el fuego inmediatamente, protejan a los civiles e impidan un mayor deterioro de la situación». Asimismo, resalta que la salida fundamental para acabar con el conflicto palestino-israelí es «aplicar la ‘solución de los dos Estados’ y establecer un Estado palestino independiente».
RT News – 7 de octubre de 2023
MOSCÚ SE PRONUNCIA SOBRE LA ESCALADA DEL CONFLICTO ENTRE ISRAEL Y PALESTINA
La postura de Rusia sobre la última escalada entre Israel y Palestina fue descrita con más detalle por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, quien emitió una declaración especial sobre el asunto. “Pedimos a las partes palestina e israelí un alto el fuego inmediato, la renuncia a la violencia, el ejercicio de la moderación necesaria y el lanzamiento, con la asistencia de la comunidad internacional, de un proceso de negociación encaminado a establecer una solución integral, duradera y muy esperada. paz en el Medio Oriente”, dijo Zakharova.

Actualidad RT – 8 de octubre de 2023
«ES NUESTRO 11 DE SEPTIEMBRE»: EMBAJADOR ISRAELÍ ANTE LA ONU SOBRE EL ATAQUE DE HAMÁS
El ataque del brazo armado del movimiento Hamás contra Israel «no tiene precedentes. Es nuestro 11 de septiembre», afirmó este sábado el representante permanente israelí ante la ONU, Gilad Erdan, en una entrevista con Fox News. «Niños, mujeres, ancianos fueron sacados de sus hogares, tomados como rehenes», dijo Erdan. «Disparaban a los civiles, y la mayoría fueron asesinados a sangre fría al caminar por las calles», añadió. El diplomático explicó que, dado que la población de Israel es menor que la de Esados Unidos, el número de víctimas es proporcional al del ataque terrorista en Nueva York contra las Torres Gemelas, que tuvo lugar el 11 de septiembre de 2001. «Ya tenemos 1.500 víctimas. Es como 50.000 víctimas en Estados Unidos» subrayó.
Actualidad RT – 9 de octubre de 2023
POR QUÉ ISRAEL FUE TOMADO POR SORPRESA POR EL MASIVO ATAQUE DE HAMÁS Y QUÉ ESPERAR AHORA
El exjefe del Mossad Efraim Halevy confirmó el sábado que la inteligencia israelí «no recibió ningún aviso de ningún tipo y fue una sorpresa total que la guerra estallara esta mañana». Al mismo tiempo, reconoció que Israel desconocía que los palestinos tuvieran «esta cantidad de misiles» y que fueran tan «efectivos». Mientras tanto, los funcionarios estadounidenses también afirmaron que no recibieron ninguna advertencia a través de inteligencia de que Hamás se estaba preparando para atacar a Israel. Tras los hechos, tanto los funcionarios israelíes como los estadounidenses compartirán informes «en los próximos días para ver si se omitieron cosas o si se recopiló y leyó mal información de inteligencia, o si tenemos un área completamente oscura que no conocíamos», informó una fuente a CNN.

Onda Cero – 10 de octubre de 2023
EL ATAQUE DE HAMÁS PONE EN JAQUE AL MOSSAD: ¿QUÉ FALLÓ EN LA SEGURIDAD ISRAELÍ?
El periodista y experto en espionaje, Fernando Rueda, explica a Onda Cero qué pudo fallar en la seguridad y la inteligencia israelí. En primer lugar, hay que saber que el Mossad tiene una misión clara: controlar los movimientos de Hamás. Para ello se sirve de diferentes tácticas. Una de ellas es utilizar agentes infiltrados y, viendo el resultado de este último ataque, queda demostrado que «son de un nivel bajo». «El Mossad ha fracasado porque sus infiltrados no tenían acceso a esa información», explica el periodista. Además, el servicio de inteligencia israelí cuenta con una unidad de escuchas con micrófonos y escuchas por satélite que también habría fallado. «No han sido capaces de anticiparse a pesar de tenerles intervenidos», señala el experto.
El Debate – 10 de octubre de 2023
MOHAMMED DEIF, EL CEREBRO DE LOS ATAQUES DE HAMÁS QUE ISRAEL QUIERE ELIMINAR
Entre los objetivos militares de la respuesta israelí al brutal ataque de Hamás, se encuentra el jefe de las Brigadas Qassam, Mohammed Deif quien habría sido el cerebro del ataque del pasado sábado. El propio Deif explicó en un audio que el ataque sorpresa fue «en respuesta al bloqueo de 16 años de Gaza, la ocupación israelí» y una serie de incidentes recientes que han llevado las tensiones entre israelíes y palestinos a un punto álgido, desde la construcción de asentamientos en Cisjordania hasta a enfrentamientos en la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén. Daif ha estado luchando contra los israelíes durante décadas y se le considera el responsable de organizar una ola de atentados suicidas que mataron a decenas de israelíes durante los últimos años. Como resultado, Deif, también conocido como Abu Khaled, es, con diferencia, el objetivo más buscado por el Ejército israelí en Gaza. Israel ha intentado matarlo en cinco ocasiones: en 2001, 2002, 2006, 2014 y, más recientemente, en mayo de 2021.

El Debate – 10 de octubre de 2023
ESPAÑA, ENTRE LOS BLOQUES DE IZQUIERDA EUROPEOS QUE IMPIDIERON A LA UE DEJAR DE FINANCIAR A PALESTINA
La supuesta interrupción de las ayudas formaba parte de la respuesta de la UE al brutal ataque del grupo terrorista Hamás en Gaza. Sin embargo, países como España, junto a otros gobiernos de izquierdas de la Unión Europea, se opusieron al cese de las ayudas y exigieron que se mantuviese el apoyo humanitario, a pesar de los temores de que esos fondos estén yendo a parar a las arcas de Hamás. José Manuel Albares, llamó al Comisario Europeo Oliver Varhelyi para decir que no está de acuerdo con esta decisión», informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de España. Según afirmaron, Albares ha pedido que este tema se discuta en la reunión que tendrá lugar hoy entre los ministros de Asuntos Exteriores europeos. Países como España, Irlanda o Grecia han sido criticados por sus respuestas pro-palestinas al asalto de Hamas a Israel. Estas incluyeron el rechazo de la condena a Hamas; en su lugar, señalaron a Israel. «La situación de violencia y muerte en Israel y Palestina es fruto de la ocupación y del apartheid», afirmó Podemos, parte de la coalición gobernante liderada por Sumar. «La única forma de poner fin al conflicto» es «poner fin a la impunidad de Israel» y «respetar el derecho palestino a la autodeterminación», expresaron a través de X, anteriormente Twitter, el sábado.
SONDAS: Después de los últimos acontecimientos, los ocurridos en las últimas décadas –invasión de Iraq, 11 de septiembre, invasión de Afganistán, segunda guerra de Iraq, Covid-19, guerra de Ucrania y ahora el conflicto Israel-Hamás– resulta difícil distinguir claramente la realidad de la ficción, los montajes de los sucesos reales. En este último conflicto podemos fácilmente imaginar tres posibles escenarios. El primero podría ser un ataque por parte de Hamás largamente preparado y con la ayuda de algunas potencias extranjeras, como podrían ser Irán o China, con apoyo de otros países de la zona. Sin embargo, este escenario deja muchos interrogantes sin responder. Por ejemplo, si no continúa la lucha y se va incrementando día a día ¿qué saca Hamás, Gaza, los palestinos… con este ataque? Para intercambiar 100 o 150 prisioneros israelíes por prisioneros árabes ¿tienen que morir miles de palestinos? No parece una postura muy razonable. El segundo escenario podría ser muy parecido al del 11 de septiembre: un ataque contra Israel preparado por determinados servicios de inteligencia occidentales y el Mossad, y perpetrado por agentes de estos mismos servicios de inteligencia y por algunos miembros de Hamás –colaboradores o simplemente engañados. El objetivo, en este caso, estaría claro: recibir Israel un cheque en blanco que le permitiera acabar con la Franja de Gaza, con Palestina, con Líbano, e incluso con Siria. Sin embargo, este escenario –de llevarse a cabo– originaría en Oriente Medio todavía más crispación de la que hay ahora, pues Israel, con Palestina o sin Palestina, nunca sería un buen vecino. El tercer escenario, el más audaz, sería el de la aniquilación de Israel en favor de un estado palestino. Veamos qué puntos tenemos a favor de este audaz análisis. La historia nos enseña que los judíos han sido –una y otra vez– expulsados, deportados y masacrados a lo largo de toda su existencia. En todos los lugares en los que se habían asentado ejercían una gran influencia económica, política y cultural de la que se servían únicamente para su provecho, debilitando y empobreciendo a las naciones que les habían acogido. Y ello porque los judíos no saben convivir con otros pueblos. Intentan siempre dominarlos, oprimirlos y explotarlos; y al final siempre resultan ser ellos las víctimas. En Deuteronomio este destino está anunciado en las advertencias que les hace el profeta Musa. Y quizás este momento ha vuelto a llegarles a los judíos –el momento del exilio, la deportación o su aniquilación. Imaginemos por un momento que no hay Israel, que no existe. Se acabarían ipso facto todos los problemas del mundo, y no solo los de Oriente Medio, ya que Israel dirige la política internacional. Nada hay más negativo y peligroso para un país que ser tachado de anti-semita. El mundo está cambiando rápida y drásticamente e Israel ha dejado de ser una pieza importante en la estrategia global que intentan desarrollar las grandes potencias. Una Palestina árabe, musulmana y con elementos cristianos, totalmente occidentalizada y con buenas relaciones vecinales, resulta un escenario mucho más atractivo para Estados Unidos y Europa que el actual –un escenario de continuas confrontaciones. Y también China y Rusia buscan cambiar la geopolítica de Oriente Medio. China, especialmente, busca descolonizar de facto el mundo y desarrollar una política de intercambio comercial y no de dominación, de imposición. Para lograrlo, la primera condición es la de un Oriente Medio sin Israel. Sin embargo, ninguno de estos tres escenarios ha mostrado, a fecha de hoy, una clara evidencia de que deba ser el elegido. Tendremos que esperar algo más de tiempo para ver cuál de ellos se va situando a la cabeza de los análisis más plausibles.
