Smithsonian Magazine – 21 de febrero de 2025
UN HOMBRE DESTROZA LA FAMOSA PIEDRA DE LOS 12 ÁNGULOS, UNA MARAVILLA DE LA INGENIERÍA INCA EN PERÚ
Un hombre ebrio en Cusco, Perú, ha profanado un artefacto histórico inca conocido como la piedra de los 12 ángulos. La roca tallada es un trozo de un muro que alguna vez rodeó un palacio histórico y se ha convertido en un símbolo de la avanzada mampostería inca. Los incas eran un pueblo indígena que vivía en la cordillera de los Andes en Perú. Establecieron su capital en Cusco alrededor del siglo XII. La arquitectura inca solía incluir piedras enormes, que se transportaban mediante rampas y se tallaban meticulosamente para que encajaran perfectamente. La muralla de Hatunrumiyoc fue construida durante el reinado de Inca Roca, quien gobernó entre 1350 y 1380 aproximadamente. La muralla originalmente era parte del palacio de Inca Roca, que los colonizadores luego demolieron parcialmente y reconstruyeron como residencia del arzobispo. Su gran piedra de 12 ángulos recibe su nombre de los 12 lados cortados de manera distintiva que le permiten asentarse al ras con las 11 piedras circundantes.

SONDAS: La “ingeniería inca” contradice la forma de vida de los indígenas de Perú a la llegada de los españoles. Lo que vemos aquí son poblaciones que han ido ocupando edificios, construcciones o ciudades en ruinas -todo ello vestigios de antiguas civilizaciones venidas de Oriente Medio en tiempos de los profetas y reyes Daud y Suleyman, mencionados en la historia como Sargón el Grande y su hijo Menes o Minos, poseedores del mayor imperio que se haya establecido jamás. Este hecho se ve claramente en la película “Apocalypto”, dirigida por Mel Gibson (2006). Los nativos de esta región han producido sociedades chamánicas. Van con taparrabos, se decoran el cuerpo con pigmentos de diferentes colores, se adornan la cabeza con plumas y ofrecen sacrificios humanos a espíritus o fuerzas para que les otorguen toda clase de beneficios. No son ellos los que han construido las pirámides que se muestran en la película (ellos viven en chozas), simplemente se han ido instalando alrededor de ellas y utilizándolas -a veces- como altares para sus macabros ritos chamánicos. Las civilizaciones no surgen de forma espontánea. Tienen un centro y de allí se irradian al resto del mundo. El movimiento siempre es el mismo: del núcleo a la periferia.

Huffington Post – 23 de febrero de 2025
DESCUBREN QUE ESTE ANALGÉSICO ATACA LA MEMORIA: ES UNO DE LOS MÁS TOMADOS EN ESPAÑA
La National Library of Medicine es el repositorio de artículos científicos del NIH, dependiente del gobierno estadounidense. En él está disponible La huella cognitiva del uso de medicamentos, una investigación qué analiza cuál es el impacto de una serie de fármacos en el cerebro. Uno de los medicamentos que han sido objeto de análisis por parte de los investigadores ha sido el paracetamol. Tal y como ha quedado recogido en el estudio que ha publicado el NIH, este «emerge como un medicamento consistente con un efecto adverso, que, debido a la frecuencia de uso, tiene una gran huella negativa». «Una revisión previa del uso de paracetamol a largo plazo también ha indicado efectos adversos», apostillan los expertos.

SONDAS: La Gran Pharma hace su trabajo -enriquecerse a costa de la salud de los ciudadanos. Así son la mayoría de sus medicamentos -si no atacan a la memoria, atacan al estómago; producen nauseas, cáncer; atacan al sistema nervioso… Y todos sabemos que es así, pues en cada uno de sus productos hay un prospecto con una larga lista de efectos secundarios. Somos nosotros los que no estamos haciendo nuestro trabajo -el de analizar, investigar y acudir a otros tipos de medicinas que nos ofrecen otros tipos de medicamentos: homeopatía, acupuntura, medicina naturista… La Gran Pharma que domina las políticas sanitarias de Occidente y de muchos otros países proyecta la idea de que fuera de sus productos no hay cura y que esas otras medicinas son un tipo de brujería o prácticas propias de curanderos; y nosotros -sin ningún tipo de reflexión- lo aceptamos y seguimos tomando medicinas que nos producen inquietantes efectos secundarios. Quizás es hora de tomarnos en serio nuestra salud.

Actualidad RT – 25 de febrero de 2025
CONFISCAR O NO CONFISCAR: CÓMO LOS PAÍSES EUROPEOS CAMBIAN SU POSTURA HACIA LOS ACTIVOS RUSOS CONGELADOS
Entre los actores clave de Europa existen serias discrepancias en cuanto a la confiscación de los activos rusos congelados: mientras que unos están a favor de transferirlos directamente a Kiev, otros califican tal posibilidad de imprudente, aunque antes respaldaban la primera iniciativa casi unánimemente, informa Politico. La postura de los países bálticos y nórdicos es que el dinero, unos 300.000 millones de euros (unos 314.000 millones de dólares), debería entregarse de manera directa e inmediata a Ucrania. Esta idea la apoyan Polonia, la República Checa y la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas. No obstante, tales países como Alemania, Italia, Francia y España, así como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, forman el bando opuesto a esta iniciativa, temiendo que, al confiscar los fondos, la Unión Europea asustaría a los inversores internacionales y perdería su mayor ventaja en las posibles conversaciones de paz. «Si se descongelaran [los activos] y se los dieran a Ucrania, ya no los tendrían y no podrían usarlos como moneda de cambio», apuntó un diplomático de la UE. En este contexto, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, opinó este lunes que nadie puede apropiarse de los activos rusos congelados, ya que esta medida contraviene el derecho internacional, y aunque pueden utilizar los intereses, sería ilegal confiscar el capital.

SONDAS: El asunto es evidente y no necesita de mayores análisis. El problema está en quien confía su dinero, su riqueza, a piratas y luego se lamenta de que estos no quieran devolverle los depósitos que les había confiado. ¿Puede alguien en su sano juicio cometer semejante altercado lógico? Quizás pueda, en el caso de que tal individuo o entidad quiera enriquecerse de forma ilícita. El Altísimo nos recuerda en el Corán que ha prohibido la usura, los intereses, y ha permitido el comercio, la industria -podríamos añadir hoy. La riqueza debe provenir del trabajo y no de la especulación. Ahora Rusia ha cosechado decepción -justo pago por haber sembrado lo que el Creador ha prohibido sembrar.

Huffington Post – 24 de febrero de 2025
¿POR QUÉ LA EXTREMA DERECHA ALEMANA HA LOGRADO SITUARSE COMO SEGUNDA FUERZA?
El partido de extrema derecha liderado por Alice Weidel ha duplicado sus votos y es la segunda fuerza en el Bundestag. Además de la ayuda que ha recibido por la injerencia de Elon Musk y de las redes sociales, ha logrado imponer su agenda política anti inmigratoria en la campaña.

SONDAS: La primera condición para entender y más tarde responder a esta pregunta será la de prescindir de ese lenguaje absurdo y vacío -extrema derecha, extrema izquierda… Los alemanes han dicho “no” a una inmigración indiscriminada que no tiene en cuenta las necesidades del país ni la calidad moral e intelectual de los que solicitan ser acogidos. Obviamente, esa absurda e inexplicable indiscriminación responde a una agenda política determinada que sacrifica el bienestar social, incluso económico, para obtener fines que no atañen a los ciudadanos. Y eso mismo podemos decir de la aberrante contradicción con respecto a Rusia. Todos se preguntan por qué debemos odiar, repentinamente, a los rusos; por qué debemos sufragar una guerra fabricada entre Moscú y Kiev. Y estar en contra de todo esto y tratar de racionalizar la inmigración y las relaciones con terceros países no es algo que podamos denominar política de “extrema derecha” o de “extrema izquierda”… o de cualquier otra cosa. Se trata, simplemente, de una posición coherente, comprensible y que ha ido ganando fuerza según se iba afianzando el sentido común de la gente.

MercoPress – 27 de febrero de 2025
TRUMP PONE FIN A CONCESIONES PETROLERAS DE BIDEN A VENEZUELA
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, revocó las concesiones petroleras otorgadas a Venezuela por su antecesor, Joseph Biden, debido al incumplimiento de las condiciones electorales y la falta de cooperación en el proceso de deportación de “criminales violentos”, según se anunció en Washington DC. Esta decisión impacta las operaciones de Chevron en Venezuela, que fueron autorizadas por Biden en 2022.

SONDAS: Hemos repetido una y otra vez la sabia máxima de Said Nursi: “Todo lo que les dais es lo que ellos tienen ahora, lo que vosotros habéis perdido, y la situación sigue siendo la misma.” Se trata de una máxima que continuamente verificamos en las relaciones entre países o grupos de poder. Y, sin embargo, cuando nos llega el tiempo a nosotros, caemos en el mismo error -pensamos que cediendo mejorarán las relaciones. Maduro cedió en varios puntos, pensando que así se reestablecerían las relaciones con Estados Unidos y se levantarían algunas de las sanciones que pesan sobre el país caribeño. Grave error. Siempre viene alguien, otro presidente, que revoca lo anterior. Que le pregunte Maduro a Zelensky cómo le va con su homólogo Trump; cómo le va la guerra con Rusia… Mas todos piensan que su caso es diferente, que ellos sí son verdaderos amigos y que por nada del mundo se traicionarán los compromisos adquiridos. Grave error.

Actualidad RT– 1 de marzo de 2025
LA REACCIÓN DE LA PRENSA OCCIDENTAL A LA ‘HISTÓRICA’ BRONCA ENTRE TRUMP Y ZELENSKY
Según apunta otro editor de The Telegraph, Dominic Nicholls, muchos miembros de la OTAN, al observar la trifulca entre los políticos, se estarán preguntando: «¿acudiría alguna vez esta Casa Blanca en nuestra defensa si nos atacaran?» Además, expresó que lo ocurrido es «un reflejo descarnado e inequívoco del enfoque central de la Administración Trump: una emboscada calculada, premeditada y ejecutada por expertos».

SONDAS: Pues, depende. Podríamos decir incluso que, según el contesto, según el país atacante y el país atacado, Estados Unidos no solo podría inhibirse, sino que desde detrás de bastidores podría apoyar el ataque. Occidente es una flotilla de piratas y los piratas no tienen amigos ni enemigos, solo intereses. Y son esos intereses los que deciden, en cada momento, en qué bando está cada uno. La nueva relación que se está estableciendo entre la Casa Blanca y Zelensky es proverbial a este respecto -Zelensky arrebatando aplausos en el Congreso estadounidense/ Zelensky humillado y expulsado de la Casa Blanca.

El País – 28 de febrero de 2025
LA REUNIÓN ENTRE TRUMP Y ZELENSKI EN EL DESPACHO OVAL
El encuentro entre los presidentes de Estados Unidos y Ucrania ha acabado de manera catastrófica después de que el republicano recriminara a su homólogo. La discusión, tan pública, tan violenta, y tan a la vista de la prensa, carece de precedentes en la historia diplomática contemporánea.

SONDAS: Es cierto que el “show” nunca ha sido tan abierto, tan descarnado. Mas se trata de efectos especiales. En realidad, no nos hemos enterado de nada. No sabemos en qué punto están las negociaciones. No sabemos qué está pasando ahora, en este mismo instante. Nos lo dirán a medida que se vayan estableciendo hechos consumados, y aún así, buena parte de la realidad se entenderá de aquí a 20 o 30 años vista.

Euronews – 28 de febrero de 2025
¿PUEDE EUROPA CONSTRUIR UNA DISUASIÓN NUCLEAR CREÍBLE SIN EL APOYO DE ESTADOS UNIDOS?
Entre el escepticismo que mantiene desde hace tiempo el presidente estadounidense Donald Trump respecto de la OTAN y el alineamiento cada vez más estrecho de su administración con el Kremlin, Estados Unidos de repente se ha convertido en un garante de seguridad para Europa más débil que en cualquier otro momento desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Y dado que el presidente ruso Vladimir Putin ha amenazado reiteradamente con el uso de armas nucleares desde que lanzó la invasión a gran escala de Ucrania, la perspectiva de que Washington abdique de su papel en materia de seguridad tiene enormes implicaciones para la capacidad de Europa de disuadir un ataque nuclear.

SONDAS: Si “Europa” existiese, quizás tendría sentido hacerse esa pregunta. En el momento que surge un problema grave, acuciante, vemos cómo los países europeos se separan unos de otros y tratan de encontrar una solución individual, sin tener en cuenta a los demás. Son lobos esteparios que nunca comparten su presa. Lo más “seguro” para Europa sería estrechar lazos con Rusia, construir una sólida relación vecinal. Rusia y China deberían ser sus socios, en vez de Estados Unidos. Europa debería potenciar la Iniciativo del Cinturón Terrestre (Belt and Road Initiative), creando una verdadera unidad territorial euroasiática. Y esta unidad supondría una fuerza mucho mayor que la nuclear.

Ver noticias, 21 FEB 2025…