El País – 27 de agosto de 2025
UN EXPERIMENTO ILUMINA EL ORIGEN DE LA VIDA Y APOYA LA EXISTENCIA DE “UN MUNDO TIOÉSTER” PREVIO A LOS SERES VIVOS
Seis científicos demuestran en su laboratorio que compuestos con azufre (los ésteres con un átomo de azufre en lugar de oxígeno -mundo tioéster) pudo ser clave para la aparición de las primeras proteínas en la Tierra primitiva. A juicio de Kepa Ruiz Mirazo, el biofísico que no ha participado en el estudio “se trata de una preciosa demostración de química prebiótica de sistemas”. “Quedan aún muchas piezas por resolver en el inmenso puzle del origen de la vida en nuestro planeta, pero la ciencia ha encontrado dónde colocar una muy importante”, celebra el investigador.
ABC – 27 de agosto de 2025
SURGIÓ DE FORMA ESPONTÁNEA EN LA TIERRA PRIMITIVA
Un nuevo estudio demuestra que el ARN y los aminoácidos, los ‘ladrillos’ esenciales de las proteínas, pudieron unirse libremente en las condiciones que se cree que existían en la Tierra primitiva, hace unos 4.000 millones de años. El origen de la vida es, probablemente, el mayor de los misterios a que se enfrenta la Ciencia. ¿Cómo surgió la vida? ¿Cuál fue la ‘chispa’ que permitió a la materia pasar de inanimada a animada? Desde hace décadas, los investigadores han encontrado ya varias pistas, aunque ninguna respuesta.
Phys Org News – 30 de agosto de 2025
EL SURGIMIENTO DE LA VIDA A PARTIR DE MATERIA MUERTA RESULTA MÁS COMPLEJO DE LO QUE SE PENSABA
(LIFE’S EMERGENCE FROM NON-LIVING MATTER FOUND MORE COMPLEX THAN PREVIOUSLY UNDERSTOOD)
Un nuevo estudio publicado en julio de 2025 aborda uno de los misterios más profundos de la ciencia: ¿cómo surgió la vida a partir de materia inerte en la Tierra primitiva? Utilizando avanzados métodos matemáticos, el investigador Robert G. Endres, del Imperial College de Londres, ha desarrollado un marco que sugiere que el origen espontáneo de la vida enfrenta desafíos mucho mayores de lo que se creía. El estudio, publicado en el servidor de preimpresiones arXiv, se centra en la dificultad de ensamblar información biológica estructurada en lo que razonablemente podrían esperarse de condiciones prebióticas, mostrando lo difícil que sería para la primera célula viva formarse de forma natural en la Tierra primitiva. Sería como intentar escribir un artículo sobre los orígenes de la vida para un reconocido sitio web lanzando letras al azar sobre una página. Las probabilidades de éxito se reducen drásticamente a medida que aumenta la complejidad requerida. Endres aplica la teoría de la información y la complejidad algorítmica para comprender qué se necesitaría para que la primera célula viva, llamada protocélula, se ensamblara espontáneamente a partir de componentes químicos. Este enfoque matemático revela cuán improbable sería tal evento en condiciones naturales.

SONDAS: La ciencia, y sobre todo el campo que estudia el origen de la vida, se ha convertido en el verdadero opio del pueblo; es decir -una nueva religión, basada en una creencia: “un compuesto pudo ser clave”, “pudieron unirse libremente”, “condiciones que se cree que existían”, “la chispa que `permitió” … Como vemos, cada vez surgen más dudas alrededor de la idea del espontáneo surgimiento de la vida. Robert G. Endres, por ejemplo, dice que “sería como escribir un artículo sobre los orígenes de la vida lanzando letras al azar sobre una página”. Y una de las causas del evidente impase en el que se encuentran los abogados del surgimiento espontáneo es que sus investigaciones son fantasiosas en la base misma, ya que nadie sabe ni puede saber cuáles eran las condiciones reales en lo que llaman “la Tierra primitiva” y, por lo tanto, sus trabajos de laboratorio carecen de cualquier valor “científico”.
“No los tomé como testigos de la creación de los Cielos y de la Tierra ni tampoco de su propia creación, ni Me serví para ello de los que extravían a otros.” (Corán, sura 18, aleya 51)

Euronews – 5 de septiembre de 2025
LA UE SE DISTANCIA DE LA POSTURA DE RIBERA SOBRE EL GENOCIDIO COMETIDO POR ISRAEL EN GAZA
Teresa Ribera, la vicepresidente ejecutiva de la Comisión Europea, ha sido una de las principales críticas en Bruselas a la operación militar israelí en Gaza, pero el discurso del jueves marcó la primera vez que utilizó el término genocidio en público. El viernes, la Comisión Europea se distanció de sus declaraciones. En una conferencia de prensa celebrada el viernes en Bruselas, portavoces de la UE dejaron claro su desacuerdo con las declaraciones de Ribera. «No le corresponde a la Comisión juzgar esta cuestión y definición, sino a los tribunales, y el Colegio de Comisarios no ha tomado ninguna decisión sobre este tema en particular», declaró la portavoz principal de la Comisión, Paula Pinho. Cuando un periodista le preguntó si la Comisión coincidía con la postura de Ribera, Pinho respondió: «No hay una postura de la Comisión al respecto». Anouar El Anouni, portavoz de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, secundó plenamente las declaraciones de Pinho en su respuesta a los periodistas. «En cuanto a la propia definición, determinar si se han cometido crímenes internacionales, incluido el genocidio, es competencia de los tribunales nacionales, así como de los tribunales y cortes internacionales que puedan tener jurisdicción, y la calificación jurídica de tal acto, un acto de genocidio, requiere la debida determinación de los hechos y la comprobación de la legalidad», declaró.

SONDAS: La postura de Teresa Ribera no difiere mucho de la postura de Paula Pinho. Hay diferencia a la hora de expresar ambas posturas; hay diferencia en los discursos -como siempre. Mas en la práctica vicepresidenta y portavoz trabajan para la Comisión Europea, detentan altos cargos en ella, reciben fabulosos salarios y un sinfín de prebendas legales… y esa es su postura existencial. Sin embargo, hay otra diferencia entre ambas posturas, ya que Pinho no necesita utilizar la hipocresía para justificar su puesto en la Comisión -es europea y, por lo tanto, sionista, amante de la ley internacional -lo que le hace ser muy “cautelosa” a la hora de juzgar si en Gaza hay o no hay genocidio. En cambio, Teresa Ribera, que está obligada a seguir la agenda del Partido Socialista impuesta por Podemos, debe encubrir su sionismo, hablando del genocidio que está teniendo lugar en Gaza. Y ¿quién escucha sus palabras? ¿Los militares israelíes? ¿El Pentágono? ¿El Secretario General de la OTAN? … La misma postura. Es hora, pues, de separar las posturas de las acciones. Solamente Hizbulá, Irán y los Hutíes yemeníes consideran que está habiendo un genocidio en Gaza y, por lo tanto, luchan contra Israel para detenerlo. Todo lo demás no son, sino posturas.

Axios – 5 de septiembre de 2025
FUNCIONARIOS DE TRUMP CANCELAN REUNIÓN INFORMATIVA BIPARTIDISTA SOBRE EL ATAQUE A VENEZUELA
El viernes, funcionarios del gobierno Trump cancelaron abruptamente una sesión informativa con los altos cargos del Senado, después de que estos ya hubieran llegado, y relacionada con el mortal ataque estadounidense a una supuesta lancha narcotraficante frente a las costas de Venezuela, un incidente que el gobierno ha presentado como el inicio de una campaña militar más amplia. Esta cancelación ha aumentado en el campo de los demócratas la frustración por lo que consideran ser la falta de transparencia de la Casa Blanca sobre las actividades militares. Tensiones similares surgieron tras el ataque del presidente Trump contra Irán a principios de este año. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), acusó entonces a la administración Trump de no compartir adecuadamente la información con los legisladores sobre la operación en Irán. El senador Mark Kelly (demócrata por Arizona), veterano de la Marina, declaró a Axios esta semana que los militares estadounidenses no deberían verse en una situación en la que «hagan cosas que están fuera de los límites legales». El senador Chris Coons (demócrata por Delaware), una destacada voz demócrata en asuntos exteriores, declaró el jueves que era «preocupante» que aún no se le haya informado sobre el ataque.
Actualidad RT – 14 de septiembre de 2025
UN DESTRUCTOR ESTADOUNIDENSE ASALTA UN BARCO PESQUERO VENEZOLANO
La corresponsal del canal Telesur en Venezuela, Madelein Garcia, publicó este sábado un video del momento exacto en el que un destructor de la Armada de Estados Unidos asalta un barco pesquero que navegaba a 48 millas náuticas al noreste de la isla La Blanquilla, en aguas de la Zona Económica Exclusiva venezolana. «El navío de guerra desplegó dieciocho efectivos con armas largas que abordaron y ocuparon la pequeña e inofensiva embarcación durante ocho horas», detalló este sábado el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado compartido por el canciller Yvan Gil. Caracas denunció el asalto como «ilegal y hostil» y aseguró que se trata de provocaciones que buscan un incidente «que justifique una escalada bélica en el Caribe, con el objetivo de insistir en su política fracasada y rechazada por el propio pueblo de los Estados Unidos. La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, instó a Washington a cesar de inmediato «su bochornoso hostigamiento militar» y acoso a los pescadores venezolanos. «Suficiente daño y perjuicios han causado al pueblo venezolano con su criminal bloqueo económico. Venezuela jamás se rendirá, y ante cualquier circunstancia defenderá, en unión nacional, su sagrado derecho a la paz», aseveró, concluyendo su mensaje con un tajante «¡YANKEE GO HOME!»

SONDAS: Estados Unidos/Israel y sus obedientes leguleyos tienen que acabar con Venezuela no porque sea un bastión del narcotráfico, ya que el centro mundial de la droga y de la corrupción son los Estados Unidos e Israel. Tienen que acabar con Venezuela porque es parte integrante de la Resistencia. Maduro apoya a Irán en su lucha contra Israel, de la misma forma que apoya a Corea del Norte en su resistencia contra Estados Unidos. Y eso es algo que todos los países del mundo deben entender -no se aceptará la mínima oposición al proyecto sionista mundial, venga de donde venga. No puede haber más soberanía que la sumisión a ese proyecto y quien no lo entienda será destruido como ese barco pesquero venezolano. Sin embargo, recordemos una máxima que encierra buena parte de la sabiduría que se le ha dado al hombre en esta vida: “Quien resiste, vence.”

Unvirtuous Elites – 10 de septiembre de 2025
REFORMISTAS LLEGAN A UN ACUERDO CON EL GENOCIDA GROSSI
Los traidores Araghchi y Grossi anunciaron que habían llegado a un acuerdo en su reunión en Egipto. Rafael Grossi escribió en Twitter: «Hoy en El Cairo, durante una reunión con Abbas Araghchi, Viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, llegamos a un acuerdo sobre los detalles prácticos para reanudar las actividades de inspección en Irán». Grossi describió este acuerdo como un «paso significativo en la dirección correcta» y agradeció a Badr Abdel Aati, Ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, su compromiso y cooperación en este proceso. Según Araghchi, es evidente que, para evitar la activación del mecanismo de restitución rápida de la UE, firmó este acuerdo que permite al OIEA entrar e inspeccionar los lugares donde se almacena uranio. Una vez finalizadas las inspecciones, Grossi informará a Estados Unidos de que no se encontraron daños. Esto permitirá a Estados Unidos regresar con el pretexto de «salvaguardar el cumplimiento» y potencialmente llevar a cabo nuevos ataques militares contra Irán. El ciclo que el traidor Ruhani inició y que aún continúa.

SONDAS: Se puede calificar a Araghchi de reformista, algo que en realidad no significa nada; o se le puede asignar el calificativo de “sunní”, de una cuña sunní en el cuerpo chía de Irán. Y ello porque Araghchi, como el resto de los sunnís, no quiere resistir, ni quiere luchar. Quiere negociar con Grossi y el diablo disfrazado de Ministro de Asuntos Exteriores egipcio para lograr la prosperidad de Irán; para vivir en la opulencia; para construir o reconstruir el gran imperio persa. En pocas palabras -y a pesar de que se trata de un musulmán- Araghchi, los reformistas, los sunní, han optado por Dunia a expensas de Ájirah. Si Irán no se deshace de estos traidores, Irán sucumbirá al poder sionista, como el resto de los países que le circundan.

Actualidad RT – 11 de septiembre de 2025
POLONIA CIERRA SU FRONTERA CON BIELORRUSIA
Según el Ministerio de Interior polaco, esta decisión está relacionada con los ejercicios militares conjuntos de Rusia y Bielorrusia Zapad-2025, que se celebrarán entre el 12 y el 16 de septiembre en territorio bielorruso, que -afirma el Ministerio- «están dirigidas directamente contra Polonia y la Unión Europea». Al conocer los planes de Varsovia de cerrar los pasos fronterizos, el ministro de Exteriores de Bielorrusia, Maxim Ryzhenkov, señaló que las preocupaciones de Polonia en relación con los ejercicios Západ-2025 son infundadas. Así, recordó que, para reducir las tensiones, las maniobras principales se trasladaron a zonas más alejadas. Por otra parte, indicó que mientras en los actuales ejercicios participarán unos 10.000 militares de su país, miembros de la UE están realizando ensayos cerca de las fronteras occidentales de Bielorrusia con la participación de 30.000 a 40.000 militares, añadiendo: «Y al mismo tiempo, la parte polaca nos acusa de que con nuestros ejercicios creamos un gran peligro para Polonia y otros países de la Unión Europea». A su vez, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, aseveró que la decisión de Polonia de cerrar los pasos fronterizos con Bielorrusia tiene el objetivo de seguir aumentando la tensión en el centro de Europa. En este contexto, subrayó que los ejercicios Západ-2025 se llevan a cabo «de forma regular, con la debida cobertura pública y con la invitación a participar en su observación a representantes de todos los países de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, incluida Polonia».

SONDAS: Polonia puede estar tranquila, pues Rusia/Israel nunca atacaría a un país europeo perteneciente a la OTAN. Rusia/Israel nunca atentaría contra la seguridad de Occidente, pues su verdadera lucha está en demostrar al mundo que Rusia es parte de Occidente, parte de Europa; siempre dispuesta a entrar en la OTAN. Rusia es parte integrante del proyecto sionista, como se ha visto -tras 14 años de obnubilación- en Siria, la Siria de Bashar al-Assad; un país que nunca fue su aliado, pues su verdadero aliado siempre ha sido y es Israel, a quien ahora está ayudando para afianzar sus posiciones en la costa siria. Rusia no es parte de la Resistencia; ni tampoco lo es China. Y eso es algo que Irán y Venezuela deberían tener en cuenta a la hora de preparar sus estrategias.

Ver noticias 7-SEPT-2025…