El Debate – 5 de agosto de 2023
EL GOBIERNO ESCONDE AHORA LA SUPUESTA NOTA DE PROTESTA A MARRUECOS POR QUERER APROPIARSE DE CEUTA Y MELILLA
Pedro Sánchez está en Marruecos, pero su Gobierno se niega a demostrar que defendió a España ante la Unión Europea cuando el régimen de Mohamed VI reivindicó la soberanía de Ceuta y de Melilla, tal y como había anunciado. Es el segundo silencio, tan extraño como el anterior, protagonizado por Sánchez en un asunto tan delicado: el primero fue la incapacidad de mostrar la carta original, supuestamente remitida por el presidente del Gobierno al Rey marroquí, en la que anunció la renuncia de España a la tutela del Sáhara y su alineamiento con las posiciones de Rabat. Algo que avala la teoría de que, en realidad, esa misiva fue dictada por Marruecos, que la difundió antes que La Moncloa, y asumida a continuación como propia por Sánchez: algo tan sencillo como exhibir el documento original fechado y demostrar que la autoría es española le ha resultado imposible, sorprendentemente, a La Moncloa. Y ahora, sobre algo aún más delicado: el Ministerio de Asuntos Exteriores no quiere, o no puede, hacer pública la supuesta nota verbal que envió a Marruecos para trasladar su queja por la carta a la UE en la que el Gobierno del país vecino afirmaba que Ceuta y Melilla son ciudades marroquíes y en la que, además cuestionaba al vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de la Promoción del Modo de Vida Europeo, Margaritis Schinas. Algo cuanto menos sorprendente, habida cuenta de que se trata de la respuesta del Gobierno español a un ataque diplomático lanzado desde Rabat, que no ha renunciado nunca a reivindicar la propiedad de las dos Ciudades Autónomas españolas pese al volantazo de Sánchez en el Sáhara, decidido unos meses después de que fuera espiado, según todos los indicios por la inteligencia marroquí.
SONDAS: Pedro Sánchez no es el primer presidente español que se comporta como agente de un poder extranjero. Recordemos a Felipe González que hacía campaña bajo el eslogan «la OTAN –de entrada, no», para meternos en la OTAN el primer día de su mandato; o a José María Aznar, quien apoyó con todas sus fuerzas presidenciales a los Estados Unidos y al Reino Unido en su sangrienta invasión de Iraq (y en muchas otras fechorías) –en contra de los intereses de España. Lo más curioso del caso es que a ningún analista político español le extraña que nadie en Europa cuestione, y aún menos discuta, la soberanía del Reino Unido sobre el Peñón y, sin embargo, la soberanía de España sobre Ceuta y Melilla está siempre en entredicho. Y es ahí donde habría que buscar respuestas, y la respuesta principal es que los supuestos aliados de España son sus más acérrimos enemigos –una paradoja política e histórica, pero verídica. En 1982 Felipe González se erigía en presidente de España y ese mismo año, ese mismo día, entregaba España al Occidente judío-anglosajón a cambio, simplemente, de poder fumarse tranquilo un buen puro habano en la bodeguilla después de una cena con Mick Jagger, por ejemplo. Francia también se llevó su parte. Pudo haber ocurrido de otra forma; mas lo que está escrito es irrevocable. Y debido a esta inconfesable configuración, el presidente Sánchez le ha entregado a Marruecos el Sáhara Occidental –algo que debería haber sido resultado de un referéndum, y no de su decisión personal. Lo peor de todo, sin embargo, es que no ha exigido nada a cambio –quizás pensando que así solucionaba el problema de Ceuta y Melilla, o quizás por otras, más siniestras, razones. Como era de esperar, Marruecos y sus aliados –nuestros enemigos– de nuevo han puesto sus miras en Ceuta y Melilla. Y después las dirigirán a las Islas Canarias, y más tarde a Andalucía… Portugal se llevará Galicia y el resto será para Francia. Ahora sí que los judíos habrán vengado su exilio. Mas ¿qué importa si la política de España se diseña en Washington y Londres o en Rabat, Lisboa y Paris? La única alternativa al poder extranjero es la soberanía. Mas los españoles están más ocupados en cambiarse de género que en llevar a cabo un profundo análisis de su historia, de su devenir, de un glorioso pasado iluminado por el Islam.

La Sexta – 2 de agosto de 2023
ESTOS SON LOS INFORMES DESCLASIFICADOS SOBRE OVNIS EN ESPAÑA: UN TOTAL DE 80 DOCUMENTOS QUE ESTÁN A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO
La actualidad nos ha obligado a replantearnos seriamente si estamos solos en el universo o allí fuera hay vida. El pasado jueves, este tema tomó absoluta relevancia tras las declaraciones de tres exmilitares que afirmaban que Estados Unidos oculta ovnis y restos no humanos. Hay que decir que esto no es algo exclusivo de los Estados Unidos. Algo que desconoce mucha gente es que España cuenta con avistamientos misteriosos, informes desclasificados y el silencio de altos cargos militares sobre este tipo de fenómenos que han salido ahora a la luz después de 30 años. En 2016, por ejemplo, el Ministerio de Defensa desclasificó más de 1.900 páginas de los expedientes IG-40 que habían sido redactados por el Ejército en el año 1992 sobre ‘Avistamientos de fenómenos extraños’. Este Ministerio decidió ponerlos a disposición del público: en total son 29 páginas, de las cuales 17 son de preguntas al testigo sobre el presunto fenómeno. Lo cierto es que, desde 1995, no se ha publicado ningún avistamiento.
SONDAS: Un granito español en el montón de la Gran Mentira: se nos informa que ya están a nuestra disposición 80 documentos españoles que atestiguan que el siguiente paso hacia el Gran Reinicio del 2030 va a ser la pandemia de extraterrestres. Sin embargo, lo más preocupante es que los altos cargos militares españoles llevan décadas silenciando un asunto supuestamente de máxima gravedad para la seguridad nacional y solamente ahora, después de que hayan hablado los tres ex militares estadounidenses, nos dicen desde su ministerio que hay 1.900 páginas de expedientes IG-40, pero que en realidad son 29, de las cuales 17 son preguntas al testigo –fenómenos muy extraños estos. Y todo ello nos hace sospechar de la infiltración de peligrosos alienígenas en el Ministerio de Defensa.

RT News – 7 de agosto de 2023
LOS PAISES MIEMBROS DEL BRICKS INFORMARÁN A RUSIA TRAS SU PARTICIPACIÓN EN LA CUMBRE DE JEDDAH
Arabia Saudita acogió las conversaciones de dos días en Jeddah el 5 y 6 de agosto. La reunión involucró a un total de 42 naciones, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido y las naciones de la UE, que respaldan abiertamente a Ucrania en el conflicto, así como a China, India, Brasil, Türkiye, Indonesia y Sudáfrica, que adoptaron un enfoque más equilibrado del enfrentamiento entre Moscú y Kiev. “Todavía tenemos que entender qué sucedió exactamente en Jeddah”, dijo el domingo a TASS el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov, añadiendo que sería conveniente obtener una idea del “equilibrio real de poder y la alineación de fuerzas” en esta reunión. Rusia hablará sobre estos temas con sus socios en el BRICS. Excluyendo a Rusia, se instó a todas las naciones BRICS (China, India, Brasil y Sudáfrica) a participar en el evento. “En cuanto a los socios del BRICS que fueron invitados y fueron allí… hay un entendimiento de que nosotros y otros miembros del BRICS… mantendremos un diálogo y compartiremos opiniones relevantes a raíz de los eventos en Jeddah”, dijo Ryabkov. El diplomático también dijo que, aunque Rusia quedó fuera, las conversaciones tenían cierto sentido y la participación de los miembros de BRICS podría haber sido beneficiosa en términos de presentar a los patrocinadores occidentales de Kiev algo de «sentido común». Según varios informes de los medios, se cree que los participantes acordaron que cualquier solución al conflicto debería basarse en el “respeto por la integridad territorial y la soberanía de Ucrania” y en la primacía de la Carta de la ONU. Riyadh también planea proponer la creación de grupos de trabajo para temas específicos, incluido el impacto global de la guerra, la seguridad nuclear o la seguridad alimentaria. Esta es la segunda reunión de este tipo después de un evento similar en Copenhague, que tampoco involucró a Rusia. Sin embargo, a diferencia de Copenhague, Kiev ya no presionó por su llamada fórmula de paz Zelensky, que exigía que Rusia se retirara de todos los territorios de Ucrania dentro de sus fronteras de 1991, informó el Wall Street Journal (WSJ), citando sus fuentes. Moscú ha descartado previamente el plan presentado por Zelensky como poco realista. Un alto funcionario europeo le dijo al WSJ que, en las conversaciones de este fin de semana en Jeddah, la delegación ucraniana no insistió en que otras naciones aceptaran su plan. Tampoco insistió en el punto sobre la retirada de las tropas rusas, dijo, y agregó que otras naciones, a su vez, no plantearon el tema.
SONDAS: No vamos a pretender que sepamos qué está pasando cuando el propio Vice-Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia afirma que todavía está intentando entenderlo. Nos queda claro, al menos, que la madriguera del conejo está mucho más profunda de lo que incluso Morpheus creía. Habría que empezar por el hecho de que es el príncipe Muhammad bin Salman, el carnicero y paria según la muy pública opinión de Joe Biden, quien se puso manos a la obra y organizó esta cumbre, a la que vinieron corriendo todos los invitados, y que se celebró a puertas cerradas –una curiosa negociación de paz de la que estaba ausente uno de los implicados en el conflicto. Wall Street Journal se basa en sus fuentes, nunca identificadas, como es la costumbre entre carniceros y parias. Nosotros, sin ser ni unos ni otros nos dirigimos por el sentido común, y éste nos dice que algo huele a podrido no solamente en la carnicería de Jeddah, sino en todas las demás carnicerías, y que, por lo tanto, hablar de paz con el tufo que exhalan estos establecimientos no es cosa de mentes sanas. Así pues, recomendamos abrir las ventanas y las puertas, hasta ahora cerradas a cal y canto, antes de publicar cualquier comentario al respecto. No obstante, no podemos por menos de expresar nuestro asombro ante la participación en esta cumbre de los miembros del BRICKS, supuestamente aliados de Rusia. ¿Es esta desunida unión, unión traidora, unión ambigua y desconcertada, la que habla de acabar con la hegemonía del dólar? ¿De crear un mundo de multi-poderes? A Putin ya no le quedan más cartas que jugar. El BRICKS era desde su fundación un Frankenstein. Y ya sabemos que al final esta criatura resultó ser un monstruo –un monstruo estúpido.

Actualidad RT – 5 de agosto de 2023
JAPÓN Y LA ONU EVITAN NOMBRAR AL AUTOR DEL BOMBARDEO ATÓMICO DE HIROSHIMA EN EL ANIVERSARIO DE LA TRAGEDIA
El primer ministro de Japón, Fumio Kishida, y el alcalde de Hiroshima, Kazumi Matsui, ofrecieron este domingo un discurso durante la ceremonia del 78.º aniversario del bombardeo atómico contra la ciudad japonesa llevado a cabo por EE.UU. el 6 de agosto de 1945, pero los políticos no hicieron ninguna mención sobre el país norteamericano. Sin embargo, en su intervención, Kishida encontró espacio para Rusia y la acusó de, supuestamente, amenazar con el uso de armas nucleares. «Como único país que ha experimentado el horror de la devastación nuclear en la guerra», Japón continuará «incansablemente» sus esfuerzos para lograr «un mundo sin armas nucleares», declaró. «La creciente división en el seno de la comunidad internacional en torno a los planteamientos del desarme nuclear, la amenaza nuclear de Rusia y otras preocupaciones dificultan aún más ese camino», agregó. El secretario general de la ONU, António Guterres, tampoco mencionó a Estados Unidos como el autor de la tragedia en su mensaje sobre Hiroshima.
SONDAS: ¡Qué mal hizo Japón en rendirse! Vivir en una continua humillación es mucho peor que morir luchando. Ha resultado ser un país de leguleyos, y no de samuráis.

Actualidad RT – 4 de agosto de 2023
ANALISTA POLÍTICO: «¿Y SI OCCIDENTE HUBIERA CONDENADO EL GOLPE EN UCRANIA COMO LO HA HECHO CON EL DE NÍGER?»
La condena de Occidente del golpe de Estado en Níger ocurrido la semana pasada «contrasta fuertemente con el regocijo con el que se saludó el violento derrocamiento del Gobierno legalmente elegido de Ucrania en 2014», declaró el jueves el investigador principal del Instituto de Políticas Globales de Londres, George Szamuely, en un video publicado en su canal de Youtube. «Estados Unidos y la UE están más que furiosos por el golpe de Estado en Níger. La UE ha suspendido su apoyo económico a Níger, afirmando que no reconocerá el golpe bajo ninguna circunstancia. El Secretario de Estado norteamericano, Anthony Blinken, ha pedido la restauración de todas las funciones estatales del Gobierno legítimo elegido democráticamente», dijo el experto. «Este discurso sobre el golpe contrasta con el regocijo con el que se saludó el violento derrocamiento del Gobierno legítimamente elegido de Ucrania en 2014», agregó. Szamuely recordó que, el 21 de febrero de 2014, el expresidente ucraniano Víktor Yanukóvich firmó un acuerdo con la oposición para celebrar elecciones en diciembre. Francia, Alemania y Polonia actuaron como garantes. «Pocas horas después, Yanukóvich se vio obligado a huir del país mientras la multitud destrozó edificios gubernamentales», recalcó el analista. «El 22 de febrero, sin respetar ningún procedimiento constitucional, los golpistas declararon la destitución de Yanukóvich. ¿Y cómo reaccionó Occidente? La Casa Blanca del expresidente de Estados Unidos Barack Obama saludó el golpe como un buen cambio constitucional», continuó.
SONDAS: Si éste fuera el caso, Occidente ya no sería el Occidente que conocemos, sino un poder basado en la ecuanimidad y en una sincera preocupación por evitar conflictos entre naciones. Mas Occidente es una banda de naciones que llevan 500 años masacrando poblaciones enteras, robando la riqueza de África, Asia y América, organizando guerras, promoviendo golpes de estado… ¿Cómo, entonces, alguien en su sano juicio podría esperar de este poder una actitud coherente frente al conflicto de Ucrania que este mismo poder ha estado preparando durante una década? Rusia es un toro bravo al que Occidente, de momento, no quiere matar, sino debilitar y doblegar. Le ha puesto unas cuantas banderillas, le ha hincado la pica en varias ocasiones, le ha vuelto a poner banderillas, y la sangre corre a borbotones por los lomos de este cada vez más abatido toro. Cuando se da cuenta el animal de lo que está haciendo con él el torrero, ya es demasiado tarde. Su robusto cuello ya no puede mantener erguida la cabeza. Sus patas tiemblan. Si llega Rusia a este punto crítico, no podrá luchar ni tampoco defenderse; solamente esperar el estoque final.

La Razón – 4 de agosto de 2023
«HAY UN RIESGO A NIVEL GLOBAL»: LA NUEVA Y PELIGROSA PREDICCIÓN DE BILL GATES QUE ALERTA AL MUNDO Y PIDE «QUE SE PREPARE LA HUMANIDAD»
No es la primera predicción sobre la humanidad que hace Bill Gates. Tras la pandemia de covid-19 y las vacunas, quiso dar en marzo su visión sobre lo que sería la próxima gran amenaza que pusiera en peligro a la humanidad, explicando que sería «el bioterrorismo», el cual comparó con una peligrosa pandemia y lo calificó como “una cosa realmente horrible”, tal y como explicó a la BBC.
New York Post – 4 de agosto de 2023
LA AMENAZA DEL FIN DEL MUNDO NUCLEAR ES «GRANDIOSA Y CRECIENTE», ADVIERTEN CON URGENCIA LOS CIENTÍFICOS
SONDAS: Pandemias, guerras nucleares, extraterrestres, cambio climático, parálisis de las corrientes oceánicas, vacunas… Nosotros apostamos por los extraterrestres como el gran detonador que activaría una guerra nuclear contra los alienígenas, lo que a su vez provocaría un catastrófico cambio climático, originando numerosas pandemias que exigirían sofisticadas «vacunas». Y todo ello para conseguir los objetivos de la Agenda 2030: inmovilidad, confinamiento y despoblación. Será un fracaso, uno más de los muchos que han seguido a sus «ordenes mundiales». Mas para las elites judías lo importante es que no cese el espectáculo. Del circo romano hemos pasado al circo global, a convertir la Tierra entera en el escenario donde payasos y trapecistas hacen las delicias de estas elites. ¿Por qué, entonces, seguimos su juego? Porque ya todos somos judíos –espectadores de nuestra propia tragedia.

Actualidad RT – 5 de agosto de 2023
PAPA FRANCISCO: «LAS PERSONAS TRANSEXUALES TAMBIÉN SON HIJAS DE DIOS»
El papa Francisco aseguró que, a pesar de que condena la homosexualidad, también defiende la inclusión y aceptación de todas las personas dentro de la Iglesia, una postura que genera disconformidad en el Vaticano. En una entrevista publicada este viernes por el semanario español de información religiosa Vida Nueva, el pontífice sostuvo que no le preocupa que algunos le «echen en cara» que reciba a mujeres transexuales en las audiencias. Aclaró que, aunque parezca increíble incluso para la misma comunidad transgénero, estas personas «son hijas de Dios». Francisco hizo las declaraciones tras celebrar un encuentro con mujeres transgénero en el Vaticano. «Allá tu vida, él te sigue queriendo así como eres. Jesús nos enseña a no poner límites», agregó. El papa celebra audiencias generales todos los miércoles, a las que asisten personas transexuales y ellas son bienvenidas sin ningún problema. Además, señaló que es sumamente importante estar abiertos al dialogo con todos, pues «es algo que Jesús nos enseñó». «Si la Iglesia no tiene lo que Jesús nos enseñó, no es Iglesia», añadió.
SONDAS: El Altísimo no tiene hijos ni hijas –una blasfemia más; y poco importa si se trata simplemente de una forma de hablar, de las muchas que conforman el credo de las diferentes confesiones cristianas (la Sagrada Familia entre otras). Ya se sabe que lo que mal empieza, mal acaba. Se equivoca Francisco cuando habla de Jesús como de un buen hombre condescendiente con las maldades de sus hijitos. Recordemos cuando entró en el tempo y vio a unos mercaderes vendiendo allí sus productos. Poniendo el grito en el cielo, los echó de allí a latigazos, pues no es el templo un lugar para mercaderías. Imaginemos ahora que, al entrar Jesús en ese mismo templo, viese a unos cuantos homosexuales follando detrás de unas columnas. Imaginemos su reacción. Imaginemos lo que sentiría al ver en otro rincón del templo a dos mujeres besándose y acariciando sus senos. Sin duda que su actitud sería muy diferente a la de Francisco. Y ahora el Vaticano se debate entre pueriles posturas sobre la homosexualidad y el transgenerismo; sobre el sexo y la glotonería… cuando a punto están los Cielos de resquebrajarse a causa de sus blasfemias. Francisco ha vendido su alma al diablo. Mas ¿a cambio de qué? No para de entrar y salir del quirófano. No conoce la emoción de tener una mujer en sus brazos. No ha visto crecer a sus hijos. Ni siquiera puede conducir un buen coche. ¿Qué es lo que le ha dado el diablo? Y esta peculiar posesión diabólica nos hace sospechar si no será Francisco el diablo mismo. Y él sabrá las cuentas que tiene con el Altísimo.

Ver noticias, 4 AGO 2023…